Sentido do humor do ministro Zé Murcio

 

A fala do ministro da Defesa sobre capacidade de resposta brasileira a agressão estrangeira de grande porte, tem valor de aviso sobre fraqueza de meios militares e de meios financeiros para reduzir aquela fraqueza. 

Achei interessante esse humor sarcástico, na medida em que chama a atenção. 

O problema é que o desafio não está entre melhorar nosso perfil dissuasivo ou o desenvolvimento socioeconômico. O desafio está em fazer avançar ambos, porque ambos representam duas faces cruciais da segurança: a segurança humana e a militar.

Há nisto três pontos que temos de considerar:

 a) o Brasil depende perigosamente de importações de semicondutores para manter sua produção automobilística, eletrônica, apoio atualizado à agricultura e viabilidade de indústria de defesa adequada. Em caso de radicalização dos confrontos atuais, isso vai ser usado como eixos de estrangulamento. 

b) no curto prazo, ações agressivas externas são possíveis de forma pontual camuflada, tambem em caso de radicalização dos atuais confrontos políticos, incluindo pressões para o país se inclinar para algum dos lados nas lutas inter-hegemonicas ( entre Estados, entre forças políticas transfronteiriças, etc.). Litoral, Amazônia, zonas industriais e grandes vias de comunicação e transporte, requerem mais capacidade na rapidez de proteção.

c) o mercado interno permanece há muitos anos com baixa capacidade, tanto na produção diversificada como no consumo.

No quadro de minha área de estudo relativa às guerras econômicas do século XXI, tenho encontrado sistematicamente estes três pontos. Vou elaborando cenários (um até serviu de base para um livro). Todos assinalam urgência de trabalhar em conjunto esses três "pontos". Na verdade, fraquezas. 

Seria bom que na campanha eleitoral este contexto fosse objeto destacado de debate nacional.